Честит ни председател на Народното събрание

Честито, братя и сестри българи: имаме си председател на Народното събрание! Вежди Рашидов (ГЕРБ), който като най-възрастен и досега изпълняваше тази длъжност, след три дни родилни мъки бе избран по предложение на Корнелия Нинова (БСП) от ГЕРБ, ДПС, БСП и „Български възход“. Като си помисля, че доскоро тънехме в невежество под гнета на партиите на статуквото и приемахме за дадено, че щом сме имали парламентарни избори, Народното събрание в първия си работен ден ще избере председател. Сега приветстваме избора му с дълбока въздишка на облекчение, вадим нещо сладко да се почерпим, а столицата сигурно би отпразнувала събитието с фойерверки, ако не бяха надлежно забранени.

Аз се отнасям към Вежди Рашидов със смесени чувства. Уважавам таланта му и одобрявам държанието му през тези тежки дни. Но не одобрявам факта, че се наричаше „мултак“, изпълненията му, приписвани на алкохола, и най-вече изказването му отпреди десетина дни, че отказът на депутатите да поканят Митрофанова на откриването на 48-то Народно събрание бил обявяване на война и заради него утре можела да бъде хвърлена бомба. Тревожа се и какво е поискала БСП в замяна на подкрепата си за избора му. Дано не е „ни един патрон за Украйна“. И все пак се радвам, защото се беше забъркала хубава каша и отникъде взорът надежда не видеше.

Междувременно фактът, че „Възраждане“ се въздържаха, незнайно на какво основание се тълкува от някои привърженици на „Промяната“ като подкрепа за избора на Рашидов и те пишат в тоя дух където видят свободна повърхност. Ето екранна снимка на коментари под статия в „Медиапул“ – вижте № 53:

Обърнете внимание, че коментатори № 53 и 55 имат проблем не с възгледите, думите, делата, характера или здравословното състояние на Рашидов, а с етническата му принадлежност. Един от двамата е цвъкал и по-нататък в тази редица коментари – вижте № 66 и 68:

То се е видяло, че по просташките форуми тепърва има да четем подобни доказателства за българската толерантност и култура, но поне тази претенциозна медия няма ли си модератор?

ГЕРБ ли свали правителството Петков

Има правило: ако заглавието е въпрос, отговорът е „не“.

Баснята, че ГЕРБ са свалили последното редовно правителство, се повтаря на равни интервали по гьобелсовски с явната надежда тъпоумното българско население да забрави всеизвестни събития отпреди броени месеци и да я приеме за истина. Един пресен пример – Венко Сабрутев от ПП:

„Най-важното за България е да има стабилно управление. ГЕРБ свали едно стабилно правителство като това на Кирил Петков. Те го направиха с идеята да управляват. Сега е тяхна отговорност да направят правителство. Ставаме свидетели на това, че ГЕРБ бяга от отговорност. Това е токсична партия, с която никой не иска да се коалира.„

За последното бих казала – за разлика от ПП, с която всякаква сволоч като БСП и ИТН търчеше да се коалира… но май и техният маркетинг се изчерпи, защото златното им момче Никола Минчев също като избраника на токсичната ГЕРБ не успя да събере достатъчно гласове за председател на Народното събрание. Но да се върна на темата: стабилно ли беше правителството на Кирил Петков и как тъй ГЕРБ са го свалили? Може би са блокирали центъра на София с протести всеки Божи ден? А, не, това май други го правиха. Цитирам Тома Биков от ГЕРБ (Faktor.bg):

„Ще положим всички усилия да направим кабинет. Но аз не виждам интелектуален потенциал в другите формации, за да направим правителство… Внесохме вот на недоверие, защото ИТН излезе от правителството, бюджетът на Асен Василев бламира, министрите на ИТН напуснаха, а Кирил Петков започна да пазарува. Какво ни вменявате вина, че сме свалили правителството?„

Софистиката на „променниците“ може да заблуди мнозина (то толкова му трябва на българина), но не може да отмени простата истина: не може в парламентарна държава да бъде стабилно правителство, което е загубило подкрепата на парламента.

Е, може ПП да не са разбрали, че България е парламентарна държава. А още по-вероятно е да го знаят, но това да не им харесва и да работят за промяната му. Нали са партия на промяната – в случая от парламентарна демокрация към президентска диктатура. Те са креатура на Радев и по всичко личи, че продължават да работят за него. Съжалявам, че съветвах хората, ако не могат да се прежалят да гласуват за ГЕРБ, да гласуват за ДБ или ПП.

Димитър Попов: Парламентът е детска градина без госпожа

Копирам без промени коментар на Димитър Попов от Faktor.bg:

„Новият парламент е като детска градина, в която госпожата я няма

Очевидно е, че ГЕРБ ще върнат мандата и вече са решили да вървим на нови избори. Иначе щяха да потърсят предварително Стефан Янев да ги подкрепи за председател на парламента. Предния ден той беше готов за подкрепа, на самото заседание гласува въздържал се, което значи, че не е бил търсен от ГЕРБ. Очевидно най-голямата група не вижда начин да състави правителствено мнозинство и оттам не вижда смисъл да се бори за председателското място на парламент, който си отива. Изглежда, опитите да склонят ДБ за коалиция са провалени, а правителство на програмна основа може да стане само с третия мандат, евентуално, но и за такова развитие на нещата засега няма никакви сигнали.

Разбираемо и предвидимо е поведението на ПП, ДБ и БСП. Те го играят обидени и заинатени, изцяло деструктивни,  злорадстват, че другите не могат без тях и т.н… С две думи – детска градина, в която госпожата я няма. Тук трябва да се отбележи, че трите партии от много време вече действат напълно координирано и в пълен синхрон. Време е да се обединят в една партия, си мисля аз. Не бива така грозно да лъжат избирателите си, че двете били против Русия, пък другата била проруска, или че двете са леви, пък едната била дясна.

Няма нищо подобно, и трите са подлоги на Русия, защото слушат БСП по този въпрос и не направиха нищо в полза на Украйна. Освен това и трите направиха проинфлационен бюджет с идеята да вземат заеми, за да покриват социални разходи, което си е откровено лява популистка политика. Ако се обединят, може да се окажат най-голямата партия в следващия парламент. Редно е да го направят.“

„Борците срещу корупцията“ вкараха България в невиждана конституционна криза

Бях напълно права да съм отчаяна от политическата обстановка у нас. Явно никоя баба не се е сетила да полее на 48-то Народно събрание да му върви по вода и то за пръв път в българската история цял ден не можа да си избере председател, с което вкара България в конституционна криза като капак на всички други. Копирам със съкращения репортаж на „Клуб Z„:

„…Днес е първото тържествено заседание на новоизбраното 48-о Народно събрание, като според конституцията на това първо заседание депутатите трябва да си изберат ръководство. Те обаче бяха изправени пред избор между цели четирима кандидат-председатели – от ГЕРБ, „Продължаваме промяната“, БСП и „Възраждане“. И започнаха да се бламират едни други, изправяйки страната пред конституционна криза. Впоследствие се появи и пети кандидат – от ДПС.

По азбучен ред първата за гласуване номинация бе тази на Кристиан Вигенин (БСП). „За“ гласуваха 27 депутати… Така кандидатурата не бе приета.

Втора в гласуването бе тази на Никола Минчев. Минчев получи подкрепата на 74 народни представители (53 от ПП, 20 от ДБ и един от БСП)…. Така и тази номинация бе отхвърлена.

Третият кандидат за председател – Петър Петров („Възраждане“) получи 27 гласа „за“ (само на собствената си парламентарна група)… Следователно и кандидатът на Костадин Костадинов бе отхвърлен.

Последната подложена на гласуване номинация бе тази на Росен Желязков (ГЕРБ). Той получи 103 гласа в подкрепа (67 ГЕРБ, 36 – ДПС)… С други думи – и тази номинация бе отхвърлена. Така, според приетите процедурни правила, които са традиционни за парламента, на балотаж отидоха двамата кандидати, спечелили най-много гласове „за“ – т. е. Минчев и Желязков.

А подкрепата на ДПС за номинацията на ГЕРБ не бе изненада, като депутатът от Движението Йордан Цонев я и мотивира преди гласуванията: „Последователни сме – когато искаме една оставка и когато я вземем, не се връщаме назад. В миналия парламент подкрепихме Никола Минчев и след системни нарушения го свалихме.“…

Минчев и Желязков отидоха на балотаж, като пак нито един от двамата не беше избран. Никола Минчев получи подкрепата на 98 народни представители, а 32-ма бяха против. 110 се въздържаха. Росен Желязков получи 103 гласа „за“, 85 против и 52 – „въздържал се“.

Думата поиска съпредседателят на ПП Асен Василев, за да цитира конституцията – за да се приеме Росен Желязков за избран за председател, трябват поне 121 гласа (от присъстващите 240), а не само 103 (като получил повече от тези на Минчев). Никой не му възрази, при положение, че според приетите правила би следвало да спечели онзи кандидат, получил повече гласове.

Конституцията обаче гласи, че председател се избира на първото заседание. И така на практика процедурата стартира наново – заради изчерпване на старата.

Десислава Атанасова (ГЕРБ) обяви пак номинацията на Желязков. Но преди това подчерта: „Очевидно всички думи, казани при откриването, не са били чути или не са били разбрани. На път сме да сътворим още една криза – да се бламира работата на законодателната власт“, посочи тя и допълни, че изпълнителната се намира в ръцете на служебно правителство, а съдебната има незапълнени квоти (от парламента). След което припомни, че в миналия парламент ГЕРБ не е издигала номинация за председател, осъзнавайки, че е втора, а не първа политическа сила.

Отвърна Асен Василев: „Благодаря ви за тази леко назидателна лекция. Ясно обявихме преди три дни, че ще имаме председател. Срещу Никола Минчев (в миналия парламент), вие гласувахте „против“. Нормално е опозицията (ние) да гласува с „против“, а вие като победител на изборите – да си осигурите мнозинството.“…

А другият съпредседател на ПП Кирил Петков се обърна към ГЕРБ с предложение: „Призовавам първата политическа сила – ако се чувствате отговорни, а виждате, че вашият представител не е одобрен, най-малко трябва да направите стъпка настрани, за да може това Народно събрание да започне да работи.“…

А „ново 20“ сервира насред дебатите председателят на ДПС Мустафа Карадайъ, като обяви, че Движението също ще издигне номинация. И предложи тази на Йордан Цонев. Така предложенията за председателското място станаха пет.

На искането на ПП ГЕРБ да оттегли номинацията си отвърна Тома Биков. Който директно обяви: „Ние на ПП оттук-нататък – никакви отстъпки! Просто забравете! Досега ви мислехме за млади, сега ви мислим за глупави! Ако продължим по този начин, колеги, нека да отидем на избори на 15 януари, бюджет може да се приеме и през март. Когато си опозиция, не искаш председател на Народното събрание!“

Напрежението ескалира допълнително, след като Асен Василев се обърна към ГЕРБ – прошка можело да има, но след като има разкаяние.

Изход от създалата се ситуация все пак имаше. И тя е „спиране на часовника“. Ако председателстващият първото заседание – в случая най-възрастният Вежди Рашидов, разпусне парламента за почивка до утре, а не обявява край на заседанието. Така на практика НС няма да излиза от хипотезата, описана в основния закон, на първо заседание да си избере ръководството. 

Самият Рашидов се ядоса и се обърна към залата, в случая ПП: „От една година дойдохте, откъде се пръкна тази омраза?“

Малко след 16 ч. Рашидов обяви ново гласуване за председател… За втори път нито един от кандидатите не получи достатъчна подкрепа на първия тур от гласуването. На втори отново останаха Росен Желязков и Никола Минчев. Те получиха почти идентични гласове като в първия балотаж и в крайна сметка никой не надделя…

Вежди Рашидов заяви, че е получил СМС от Христо Мутафчиев, който питал „нормални ли сте?“ обявил, че „хората с тояги се събират да тръгват към парламента“. И обяви, че заседанието ще продължи утре от 10 ч. Тоест – стигна се до варианта „спиране на часовника“. Първото заседание на новото Народно събрание продължава и утре.“

Аз вече не съм сигурна дали искам моите избраници от ГЕРБ да отстъпят пред наглите политически рекетьори. Защо да отстъпват, ако рекетьорите бездруго няма да помогнат на Украйна? А не можем да очакваме да помогнат на Украйна хора, които напълно съзнателно закопават България. Няма логика тези, които се гаврят с 25% от действителните български избиратели и настояват гласовете им да бъдат умножени по нула, да искат да помагат на украинците. Пък и ако искаха, можеха да го направят, докато бяха на власт.

ДБ изнудва ГЕРБ

От Faktor.bg:

„Ако ГЕРБ искат подкрепата на „Демократична България“ (ДБ), трябва да се мине през момента на истината с главния прокурор, ние от това няма да отстъпим. Това коментира пред журналисти преди заседанието на парламентарната група на ДБ съпредседателят на формацията Христо Иванов.

Той открои основните приоритета, от които ще зависи евентуалната парламентарна подкрепа на ДБ за едно или друго мнозинство. Три са приоритетите и те са: сигурност, законност и растеж. Когато говорим за законност, имаме предвид съдебна реформа, конституционна реформа на статута на главния прокурор и промяна на съдебната власт. Когато говорим за сигурност, имаме предвид цялостната модернизация на българската отбрана и всичко онова, свързано с енергетика, служби, което ние наричаме депутинизация…„

Само че от депутинизация се нуждае не България, а Украйна. Да виждате Украйна в тия приоритети? Приоритетът на ДБ е да свали главния прокурор и да промени съдебната власт, за да даде държавата на организираната престъпност. Ако питате мен, ГЕРБ трябва да отстъпи пред това нагло и гнусно изнудване, да даде държавата на организираната престъпност и да остави разните спорни бизнесмени да се приберат от Дубай и другаде на бели коне и да продължат приватизацията на тракийското наследство. Важното сега е да дадем оръжие на Украйна. Майната им на траките, бездруго са измрели.

Но изглежда, че вече е късно коалицията, спечелила 25% от гласовете, да капитулира пред коалицията, спечелила 7% от гласовете. Защото Христо Иванов казва още: „ГЕРБ са изпуснали времето да поемат подобни ангажименти… Не виждам как ние бихме могли да подкрепим управление с първия мандат на ГЕРБ.“ И заявява, че ДБ ще подкрепи кандидатурата на Никола Минчев от ПП за председател на парламента.

Само че на ДБ плюс ПП гласовете не им стигат доникъде. Затова те най-вероятно пак ще се коалират с БСП, с която толкова хубаво работиха в предишното правителство (което още не могат да прежалят) – за сметка на Украйна, разбира се.

Този блог има двама сигурни читатели и те и двамата подкрепят ДБ. Осъждат ГЕРБ заради грехове с многогодишна и дори десетилетна давност, а прощават на ДБ и ПП, че се прегърнаха с БСП и не дадоха оръжие на Украйна. Осъждат ГЕРБ заради несъстоялия се „Южен поток“ и състоялия се „Балкански поток“. И в двата потока освен нас имаше и други страни-членки на ЕС и НАТО, а на север Германия правеше „Северни потоци“. Т.е. тогава политиката на ГЕРБ, дори да е била грешна, е била политика на половин Европа и Борисов може да бъде обвинен само в това, че не е бил по-голям евро-атлантик от прехвалената Меркел. Сега сме абсолютно изолирани от Европа. Никой друг в Европа не отказва оръжие на Украйна, само ние и Унгария. На Орбан трябва да му издигнем паметник, задето неговата излагация мъничко прикрива нашата. И макар Решетников преди години да бил казал, че с Борисов се работи много добре (ако изобщо го е казал, а не е поредната хибридка), отказът да се подкрепи Украйна е дело не на ГЕРБ, а на ПП и ДБ. Но моите приятели, които са за ДБ и ПП, са убедени, че украинците трябва да са много щастливи от готовността на Кирил Петков да им ремонтира военните кораби в София. Ще кажете, че преувеличавам. Но договорената от предишното правителство „военно-техническа помощ“ бе точно толкова нелепа и неосъществима логистично, колкото би била, ако бе не общо за ремонт на военна техника в България, а конкретно за ремонт на кораби в София. И, разбира се, нищо от тази „помощ“ не бе осъществено. Както тогава веднага коментира Румен Овчаров – участваме с неучастие. Целта на договорката бе само да замаже очите на евро-атлантическия електорат на ПП и ДБ, да помогне не на Украйна, а на тези политически сили – което бе постигнато.

Отчаяна съм.

Десислава Атанасова от ГЕРБ: Очевидно ДБ предпочитат управление с БСП

Десислава Атанасова от ГЕРБ пред bTV (Zonanews.bg):

„“Логически е издържано ГЕРБ и „Демократична България“ да бъдат гръбнакът на едно бъдещо управление. Защото ГЕРБ-СДС и „Демократична България“ са част от едно и също европейско семейство… Но очевидно ДБ предпочитат управление с БСП. Не знам дали това може да е логически оправдано, за сметка на управление, което е евро-атлантическо и има ясни приоритети и червени линии, които не бива да се прекрачват. Някои от тези червени линии са позицията на двете партии спрямо Украйна, еврозоната, фискалната политика, диверсификацията и ред други теми, по които ние нямаме идеологически противоречия с ДБ. За сметка на това те искат да управляват със своя антипод БСП“.

„Ивайло изговори спекулации, той започна че министрите ни са корумпирани, но 2 години имаше да подаде сигнал, добави Атанасова в отговор на гостуващия преди нея Ивайло Мирчев от ДБ…

„На тези хора единственият им слоган е „Да махнем Гешев“. Помните ли, че преди две години, когато започнаха протестите те имаха три основни мишени – Борисов, Цацаров и Гешев. Борисов не управляваше през последните 8 месеца [според мен доста повече – М.М]. По-добре ли живее българинът?“, попита Атанасова.

По думите й резултатите от изборите показаха кого българите искат в управлението. „Цацаров е втората тема, свързана с антикорупция. Той вече повече от година не е председател на КПКОНПИ. Да не би да няма корупция, той ли беше проблемът? Сега атаката е към Гешев. Добре, ако успеят да махнат Гешев, да прокарат съдебна и правосъдна реформа, каквато те решат. Ако Гешев го няма, да не би репортажите от квартал „Надежда“ от тази сутрин да изглеждат по друг начин? Да не би да спрат всички криминални престъпления? Да не би да няма да има пак пияни и дрогирани зад волана?“, продължи с въпросите Десислава Атанасова.“

ДБ не харесва естествените последици от действията си

Копирам от сайта на БНР:

„“Паралелно на преговорите за съставяне на правителство трябва да започне подготовка за приемането на Бюджет 2023 и подготовка за приемане на 22 законопроекта, свързани с Плана за възстановяване… До края на октомври трябва да бъде внесен първият вариант, този на правителството, на Бюджет 2023 и парламентът за започне да работи по него„.

Това заяви пред БНР Мартин Димитров, избран за депутат от „Демократична България“ в 48-ото Народно събрание.

По думите му служебното правителство на президента Румен Радев е направило смени на хора на експертни позиции, „все едно ще управлява години напред“ и изказа несъгласие с думите на вицепрезидента Илияна Йотова, че партиите не проявяват желание да съставят редовно правителство, което да управлява страната:

„Служебният кабинет е поискало удължаване на концесията на пристанището (на „Лукойл“ – б.р.) в Росенец, което попада под санкциите на ЕС. Подобни решения не могат да вземат без обществен дебат. Можеше да се изчака“.

Димитров изказа безпокойството на ДБ от това, че служебното правителство е започнало да се държи като редовно и да прави огромни промени на много места в държавата:

„В това ние виждаме голяма опасност“.“

Да ме извинява Мартин Димитров и цялата му политическа сила ДБ, но тук като никога давам право на Илияна Йотова и служебното правителство. Откакто са излезли изборните резултати, ДБ като някой двегодишен в опако настроение са се запънали и отказват да си играят с ГЕРБ-СДС – политическата сила, получила най-много гласове. Това означава, че най-вероятно няма да може да се състави редовно правителство. Тогава на кое отгоре г-н Димитров оспорва казаното от Йотова? Още една прилика с двегодишните в опако настроение – те не харесват естествените последици от собствените си действия. Например по обедно време тропат с краче и отказват да сложат в уста дори хапка, а след по-малко от час вече реват сърцераздирателно, че светът е в заговор против тях и ги държи гладни.

А докато нашите демократи се наиграят, държавата (която те клатят вече трета година) някак трябва да се крепи и правителството (в случая – служебното) си върши работата както може и както смята за добре. И който смята, че служебните министри трябва да бъдат по-почтени, да спазват духа на закона и да слагат на първо място отечеството, нека погледне по-напред себе си.

Обърнахте ли внимание на детайла за Росенец? Аз пък бях разбрала, че проблемът там е създаден от корумпираните партии на статуквото ГЕРБ и ДПС и щом те бъдат изчегъртани от властта и тя бъде дадена на чист човек като президента, проблемът ще се реши автоматично…

А най-добре би било ДБ да сменят курса, да се откажат от мераците си непременно да се коалират с БСП и вместо това да подкрепят правителство, доминирано от ГЕРБ (независимо от формулата). Украйна и България вече пострадаха достатъчно от техните анти-ГЕРБ глупости, стига толкова.

Квалифицираното мнозинство от българите са евро-атлантици

Мислех да съчинявам свой текст на тема, че изборите ясно показаха колко малка част от българите в действителност са за Русия и Путин въпреки типичния национален мазохизъм, който ни кара да повтаряме обратното. Но Огнян Минчев го е написал по-добре от мен (Faktor.bg):

„Резултатите от изборите показаха за пореден път къде стои българското обществено мнение по въпроса за избора на България на път за развитие. Над 2/3 от българските избиратели гласуваха за политически партии, ясно заявяващи своята европейска и атлантическа принадлежност. Колко са тези, които искат България да тръгне към Евразия? Гласовете за Възраждане са около 10 на сто… Вързана за кремълската сатрапия, разбира се е и 103-годишната слугиня на великодържавния империализъм, днес наричаща се БСП – получила 9 на сто от гласовете. В НС бе вкарано и едно странно образувание, наречено „Български възход“. Неговият официален лидер (не знаем със сигурност кой е реалния разпоредител) Янев кърши пръсти по геополитически въпроси, но като знаем позициите му от близкото минало, няма нужда много да се чудим какъв е и къде стои в основното разделение на българското общество по оста изток-запад. И така, действие събиране – 10+9+4.73 – общо 23.73 на сто от гласувалите българи. Давам им от мен още процент и нещо, за да ги закръглим на 25 на сто. Толкоз!

Затова от 2 октомври насам петоколонната медийна прислуга на Кремъл пищи с пълна сила по всички национални медии. Пуснете си „обществените“ БНР и БНТ – един след друг се надпреварват „борците за мир“, „борците за демокрация“, „борците за социална справедливост“. Плъзнали са плътно един след друг в комерсиалния национален ефир – БТВ и Нова ТВ, вилнеят по кабеларките. В социалните мрежи харчат луди пари за рекламни постове. Де що има старо ченге е събудено и пуснато да приказва… Имат много здраве от „българския народ“ – 25 на сто, пряко сили. Ако не бяха хаотичните партизански битки на партиите, получили доверието на останалите 75 на сто, които не им позволяват да управляват страната, а само да си гризат вратовете един на друг като оглупяла глутница чакали, петата колона щеше вече отдавна да се е простила с надеждата, че ще изпълни „партийното поръчение“ на Москва – да върне България назад в евразийската кал. Но не би… И все пак – не забравяйте! Кресльовците, вързани за Кремъл водят след себе си НЕ ПОВЕЧЕ от 25 на сто. Българите често са озлобени. Често са разгневени. Често са разделени и враждуващи един с друг. Но българите не са глупаци. Те вече знаят и какво е Европа, и какво е Евразия. Надявайте се вие да ги прилъжете с крясъци и с пропаганда. Друг път…“

Иван Сотиров за сегашната политическа криза

Иван Сотиров за патовата политическа ситуация след изборите, Faktor.bg:

„Тези дребни политически сметкаджии, които ни набутаха прокремълския президент Румен Радев с инфантилната идея, че така ще прецакат Борисов, днес с мефистофелска страст тласкат ГЕРБ към коалиция с ДПС, “Български възход” и “Възраждане”. Те дори не се опитват да прикрият извратените си мечти да видят Родината ни с такова управление и радостно потриват ръчички по медиите в трепетно очакване да се реализира поредният национален провал.

Зад комсомолския ентусиазъм, с който лидерите на “Промяната” следват ленинския принцип “Колкото по-зле, толкова по-добре”, прозира перверзното им намерение да бъде наказан “простият народ”, който не оцени техния огромен управленчески талант и техните титанични усилия да променят България. След едно такова тежко наказание народът ни трябва да прогледне, да се покае и на следващите предсрочни избори да даде мощна подкрепа на партиите на “Промяната”. Дават ли си сметка лидерите на ПП и ДБ, че с коалицията си с БСП загубиха повече гласове от тези, които получи БСП, и че вместо да извадят очите на Борисов, му изписаха веждите, позиционирайки партията му като единствената реална алтернатива на директното завръщане на БСП във властта? Как от ДБ очакват да се приеме обяснението им, че са се коалирали с БСП, защото ГЕРБ били по-големи комунисти от БСП, след като лидерите им бяха в коалиция с ГЕРБ, по време на второто правителство на Борисов и след като подкрепиха първото му правителство с бурно ръкопляскане в Народното събрание? Защо не поискаха от БСП да се разграничи от БКП и да се покае, преди да се коалират с нея, така както искат от ГЕРБ да се покаят за 12 годишното си управление? Сигурно защото 12-годишното управление на ГЕРБ, в което, за един немалък период, лидерите на ДБ съучастваха, беше по-страшно от 45-годишния комунистически режим?

Досега резултатът от борбата на ръводствата на ПП и ДБ срещу Борисов е вторият мандат на прокремълския президент Радев и връщането на ГЕРБ като първа политическа сила…

Партийният егоизъм и продължаването на дребните партийни игри осигуряват възможност за узурпиране на повече власт в ръцете на прокремълския президент Румен Радев, което е първостепенна заплаха за националната сигурност на България.“

Калин Димитров за „българската следа“ във взривяването на Кримския мост

Калин Димитров пред Калин Манолов, Faktor.bg:

„Замесването на България в сценария с „българския камион“ е активно мероприятие на руското контраразузнаване ФСБ.  Сценарият е като преписан от книга на Том Кланси, в живота нещата се случват по доста по-прост начин. Но това мероприятие има и политическа цел и тя е дискредитация на целия Алианс чрез България. Русия от самото начало твърди, че воюва не с Украйна, а с НАТО, и замесването на страната ни „доказва“ тази кремълска теза. България е избрана, защото е много „ниска топка“, защото службите ѝ са „пробити“, а политиците на власт в момента – зависими от Русия. Ако аз бях на тяхно място, щях да им отговоря (на руснаците, б. ред.): „Много бихме се радвали да сме участвали във взривяването на моста, но за съжаление не сме“.

Елеонора Митрофанова плаче да бъде обявена за персона нон грата, но не е, защото имахме  съмнителното щастие до май да ни управлява една коалиция, в която влизаше една от най-проруските партии в България, а сега ни управлява временно правителство на един доста проруски президент. В самото начало на работата на следващия парламент проатлантическите партии трябва да излязат с декларация, че България ще предостави оръжие и боеприпаси на Украйна, но тази декларация трябва да е изпипана така, че да бъде изпълнена и от този служебен кабинет, ако приемем, че 48-то Народно събрание няма да може да състави правителство.“