Archive for декември, 2012

Първо на животни!

декември 23, 2012

По времето на социализма имаше такъв виц: Отива склерозирала бабичка при Тодор Живков на аудиенция и не може да си спомни какъв й е проблемът. Бай Тошо се опитва да й помогне:

– Пенсията ли ти е малка, бабо?

– А, не, добра си ми е пенсията. Всеки ден си купувам хляб и кисело млекце и всяка седмица – салам „Кучешка радост“.

– Тогава сигурно си крайно нуждаеща се от жилищна площ?

– А, не, имам си гарсониера, там живеем със сина и снахата и внучето, много е задушевно. Исках само да те питам нещо, другарю Живков, ама какво ли беше? Сетих се! Тоя строй, социализма, кой го измисли – вие, политиците, или учените?

– Ние, политиците, сме го измислили.

– Така си и мислех!

– Защо?

– Защото, ако бяха учените, щяха първо да го пробват на животни.

Сетих се за този виц днес след разговор с младеж, който твърдеше, че е бил успешно лекуван със стволови клетки след нараняване на гръбнака. (Експерименталното лечение на неврологични състояния със стволови клетки е тема на постовете ми „Относно историята със стволовите клетки“ и „Още за стволовите клетки и как да се предпазим от тях„.) Подвижността на ръцете, загубена след травмата, изцяло се възстановила след „лечението“, поне така твърдеше бившият пациент. Наричам го пациент, макар в главата ми да се върти по-скоро думата „потърпевш“.

Изтъкнах му, че макар да съм търсила в научната литература съобщения за лечение на неврологични състояния със стволови клетки, досега не съм намирала такива. Нещо повече, дори не съм намирала съобщения за успешни опити с животни. Отговорът на младежа беше изумителен. Той не отрече, че никой досега не е правил успешно върху животни това, което е било направено върху него, но изтъкна уважителна причина за този факт – че нямало начин въпросното лечение да се пробва на мишки и плъхове, защото те имали различна нервна система!

Отвърнах, че съвсем не е толкова различна и че изобщо, за да се погледне сериозно на някакво експериментално лечение, то трябва първо да е успешно изпробвано върху животински модели.

Ей богу, изобщо не бих допуснала, че в ХХІ век ще се наложи да обяснявам отново и отново на интелигентни и културни хора това, което е било ясно на склерозиралата баба от стария виц! А именно, че преди да се пристъпи към опит върху хора, трябва същият опит да се проведе с животни и чрез публикация да се докаже пред цялата научна общност, че е дал превъзходни резултати.

Не оставяйте бебетата да плачат от глад

декември 22, 2012

Честа грешка на съвременните млади майки и една от най-вредните последици от „лактивизма“ (т.е. активизма в подкрепа на кърменето) е да се избягва дохранване на бебето с хуманизирано мляко в името на изцяло естественото хранене, дори ако кърмата не достига. Тук ще призная, че самата аз направих тази грешка с първото си дете. Бях се поддала на пропагандата на лактивисти като д-р Спок, че ако наистина си обичам бебето и искам да го кърмя, кърмата ми трябва да стига, а ако не стига, значи не се старая достатъчно, или нещо не правя както трябва, или подсъзнателно не си обичам достатъчно бебето и изобщо се провалям като майка. На това отгоре при подготовката на дипломната си работа (на тема ранен диабет) бях чела разни научни статии как изкуственото и смесеното хранене увеличавали риска от ранен диабет. Тогава имах достатъчна биологична и езикова подготовка, за да намеря и прочета въпросните статии, но не ми достигаше професионален опит и критично мислене, за да си дам сметка колко голям дял от научната литература се пада на опорочени, долнопробни и дори изцяло измислени изследвания, послужили на някого да си защити длъжностната характеристика или да си направи дисертацията. Ако слушате лактивистите, кърмата е вълшебен пенкилер, който помага за всичко; а всъщност единственото й доказано предимство пред съвременните хуманизирани млека е, че намалява риска от стомашно-чревни инфекции (понеже съдържа антитела). Искам между другото да вметна, че си давам сметка колко високомерно звуча в много от постовете си, когато наричам опонентите си „невежи“ и т.н. от позицията на непогрешим авторитет; може би повече читатели биха ми се доверявали, ако използвах за примери и собствените си осъзнати грешки, но за човек, който пише под истинската си самоличност, е трудно и небезопасно да разказва пред цял Интернет какво магаре е бил. Затова не очаквайте много постове като този :-). По-долу превеждам със съкращения поста на д-р Ейми Тютор от 17. декември Why do lactivists think it is okay to let babies scream for hours from hunger?.

 

Защо лактивистите мислят, че е нормално бебета да се оставят да плачат от глад с часове?

…Насърчаването на кърменето неизменно включва изтъкване колко полезна е кърмата за бебетата. Никой обаче не го е грижа за бебетата, които биват принуждавани да се хранят само с кърма дори ако тя не достига.

Гладът е навярно най-първичната нужда на бебето и се усеща от него като страдание. С това ще се съгласи всеки, който е чувал бебе да плаче от глад… Защо активистите мислят, че е ОК да се оставя бебе да плаче часове наред от отчаян, всепоглъщащ глад? Защо съветват жените, чиито бебета не получават достатъчно кърма през първите няколко дни, да се примирят с този плач, за да потръгне кърменето? Защо според лактивистите дохранването през тези дни е толкова голямо зло, че е по-добре да се кара бебето да страда?

Защо лактивистите мислят, че е приемливо бебета да наддават лошо, защото количеството на майчината кърма не отговаря на нуждите им? Защо осъждат жените, които успокояват бебетата си с шише хуманизирано мляко, и ги упрекват, че вместо това не оставят бебетата да плачат?

Защо лактивистките, чиито деца искат да се отбият, преди майката да е планирала това, се съветват помежду си как чрез глад да принудят бебетата си да сучат? Защо си разменят препоръки да не предлагат на бебето друга храна, докато то не бъде принудено, за да оцелее, да се откаже от желанието си за независимост и да се подчини на волята на майката да продължи кърменето?

Защо пропагандистите на привързаното родителство, което уж е за задоволяване на нуждите на бебето, пренебрегват най-първичната нужда на бебето – нуждата от пълноценно хранене?

Каква е разликата между педиатрите от началото на ХХ век, които са препоръчвали хранене под час заради някаква предполагаема дългосрочна полза, и съвременните лактивисти, които пренебрегват глада на бебетата заради някаква много малка дългосрочна полза, която в действителност може изобщо да не съществува?…

Професионалисти, пишете блогове!

декември 12, 2012

Тръгна ли да пиша срещу лъженауката и шарлатанството, които са сред основните теми в този блог, неизменно жъна богата реколта от враждебни предълги коментари. Авторите им имат твърде странен (за мен) начин на мислене, издаващ мозък, какъвто не бих искала да притежавам за нищо на света. Признавам обаче, че понякога и те улучват мишената. Например вчера един от тях написа следното:

„…Забележи има 50 форума,където хората споделят как са се излекували с ММС и само един блог на Мая…“

(Пунктуацията запазена.)

Коментаторът е напълно прав: тръгнете ли да търсите по ключови думи в Мрежата, срещу всяка разумна страница, подобна на моя блог, ще намерите поне петдесетина про-шарлатански. Иди после имай вяра в човечеството.

Защо е така? Разбира се, някои от най-видните хвалители на шарлатанството печелят от него и имат интерес да го рекламират. Но аз съм далеч от параноята на своите опоненти, които търсят парична подбуда зад всяко мнение, различно от тяхното. Не се съмнявам, че поне 9 от всеки 10 привърженици на шарлатанството са напълно безкористни. Причините те да се ловят на голата кукичка са различни и тук ще се спра само на една: Неспециалистите в дадена област се подвеждат много по-лесно от специалистите, а която и област да разглеждаме, неспециалистите неизбежно ще бъдат огромно мнозинство в обществото.

Често обаче неспециалистите, дори да са изкушени от „алтернативното“, са склонни да се вслушат в думата на специалистите. И тук идва проблемът, който е тема на този пост. Защо думата на специалистите не се чува?

Защо учените не заклеймяват лъженауката, особено когато тя претендира да лекува нелечими състояния или напада науката? Защо лекарите не пишат в защита на ваксините и срещу шарлатанството, алтернативната „медицина“, веганството, домашното раждане, привързаното родителство и т.н.? Защо биолозите не защитават ГМО? Защо химиците не просвещават гражданството за хелиращите вещества и белините и как да се предпазим от тях?

Не говоря за частния случай, в който шарлатанството се насажда от преките ви началници. Знам специалист, който се осмели да говори публично за нередност в своята месторабота и това му струва кариерата в България. Но ако изобличавате продавачите на жива вода, не се излагате на никаква опасност. Тогава защо не го правите?

Разбира се, много професионалисти – и то от най-добрите и всеотдайните – са затрупани с работа. Но едва ли са всички. WordPress, Blogger, YouTube са безплатни и общодостъпни. Трябва да използваме тези трибуни, а не да ги оставяме да бъдат обсебени от шарлатаните. Всеки глас на критично мислещ човек е добре дошъл. Но особено ценен е гласът на специалистите. Защото думата им тежи и защото според мен самият факт, че знаеш за нещо повече от другите, ти налага определени морални задължения.

Да завърша и аз с цитат от Шопенхауер: „Защото, ако ние мълчим, кой ще говори?

Странната история с аутизма и MMS

декември 10, 2012

По-долу давам превод със съкращения на статията The Curious Case of Autism and MMS, публикувана в „Хъфингтън пост“. Авторът Тод Дрезнер е американски режисьор и баща на момче с аутизъм.

Сега ще кажа нещо радикално, нещо, което може да ви шокира. Затегнете предпазните колани. Готови ли сте. Внимание:

Не е добра идея деца да се заставят да пият белина.

Ако не познавате общността на аутизма, може би се чудите защо моето твърдение изобщо би могло да се сметне за спорно. За жалост в общността на аутизма, където се спори за всичко, дори това наглед самоочевидно твърдение води до спорове.

Разногласието, за което говоря, започна на конференцията Autism One, състояла се в Чикаго от 23. до 27. май. Тази конференция е сборен пункт за родители, търсещи алтернативни лечения на аутизма, и включва някои от най-известните привърженици на идеята, че аутизмът се причинява от ваксините, като компрометирания учен  Андрю Уейкфилд и актрисата и майка на дете с аутизъм Jenny McCarthy.

Но презентацията, която тази година привлече най-много внимание, беше  тази – за лечение, наречено MMS. В нея Кери Ривера, основателка на „Biomed-based Autism Clinic in Latin America,“ обяснява „как MMS (хлорен диоксид) се е оказал „липсващото парче“ в мозайката на аутизма“ и как с негова помощ тя, Ривера, е излекувала 38 деца за 20 месеца.

MMS, оказва се, е съкращение от Miracle Mineral Solution. Отидете на сайта за MMS и ще научите, че „решението на проблема със СПИН, хепатит А, В и С, маларията, херпеса, туберкулозата, повечето видове рак и още много от най-лошите болести на човечеството е намерено“. Бомбастичните и неподкрепени с факти твърдения от този тип са сигурен белег на шарлатанство; и да разберете, че MMS спада към тази категория, не е по-трудно, отколкото да се досетите, че никакви 23 милиона не ви очакват в нигерийска банкова сметка.

Но за разлика от някои други видове лъженаука MMS може да нанесе сериозна вреда. Вижте слайдовете от презентацията на Ривера и ще се научите, че MMS е съчетание от натриев хлорит и лимонена киселина, които при смесване отделят хлорен диоксид. С други думи, MMS е белина. Ривера препоръчва да го давате през устата до 8 пъти дневно. Има и протокол за клизми, прилагани 2-3 пъти седмично, и бани, които могат да се правят през ден.

Собствените слайдове на Ривера признават, че MMS могат да причинят висока температура, но тя нарича това „хубаво нещо“ и препоръчва всекидневни клизми, докато трае високата температура…

Ако всичко това още не ви се струва достатъчно ужасно, можете да прочетете този разказ как майка прилага MMS върху неспособно да говори аутистично момче. Как MMS причинява повръщане и диария, но майката е объркана, защото момчето не може да й каже как се чувства. Е, според вас как се чувства?

Да заявим очевидното: Няма причина да се дава белина на което и да е дете по каквато и да е причина. Няма и сянка от научни данни, че MMS лекува аутизма. Някакви шарлатани са намерили обещаващ пазар и се опитват да го използват. Но техният протокол далеч повече прилича на малтретиране на деца, отколкото на лечение…

MMS се оказа в центъра на споровете, които винаги разделят общността на аутизма. Много блогъри от години атакуват Autism One и алтернативните лечения като цяло (и според мен с право – освен MMS имаше и много други съмнителни лечения, препоръчвани на конференцията)… Но искам за миг да оставя всички тези спорове настрана. Забравете всички разделения в общността на аутизма и мислете само за MMS. Ако бяхте чули за това лечение и не знаехте за какво е то, каква щеше да ви бъде реакцията?

За да съм справедлив, неколцина коментатори… проведоха този мисловен експеримент и нарекоха MMS с правилните епитети. Но са нужни повече от неколцина. Въпросът тук не е какво причинява аутизма, какъв подход да се използва към аутизма или дали аутизмът е лечим. Въпросът изобщо не е за аутизма. Въпросът е само дали е ОК да се налива белина в детските гърла или черва.

В общността на аутизма има много теми, по които може да се спори. Но MMS не е между тях…

(П. С. от мен, Майя Маркова: Понеже уважаемите ми опоненти оспорват факта, че MMS е белина, написах специален пост: „Белина ли е MMS„.)

Белина ли е MMS

декември 10, 2012

rivera_slides

Предишният ми пост „Не избелвайте аутизма“ е посветен на уж самоочевидната истина, че не е хубаво да си тъпчеш детенцето с белина, все едно дали откъм предния или откъм задния край. Междувременно обаче не мога да се отръскам от глупаци, които твърдят, че MMS не бил белина. Понеже като св. Методий се изпотявам от спорове с глупаци (и не забравям, че спориш ли с глупак, той прави същото), реших да напиша този пост в опит да разнищя противоречието веднъж завинаги.

Горната картинка обединява първите три слайда от презентация на Ривера. Не съм редактирала нищо по тях. Първият е заглавен, вторият е с прословутия цитат от Шопенхауер и третият дава състава на MMS. Превеждам:

MMS е смес от 2 съединения: първото е натриев хлорит (NaClO2), а второто – лимонена киселина (С6Н8О7).

Когато се добави към натриевия хлорит, лимонената киселина довежда общото ниво на рН до под 5, с което дестабилизира натриевия хлорит и го кара да отдели хлорен диоксид (ClO2).“

Да видим какво пише в „Уикипедия“ – не мисля, че има нужда да ровим по-дълбоко.

За натриевия хлорит: „The main application of sodium chlorite is the generation of chlorine dioxide for bleaching and stripping of textiles, pulp, and paper. It is also used for disinfection of a few municipal water treatment plants after conversion to chlorine dioxide.“

За хлорния диоксид: „As one of several oxides of chlorine, it is a potent and useful oxidizing agent used in water treatment and in bleaching.“

За най-девствените в английския пояснявам, че bleaching значи избелване, а щом дадено вещество се използва за избелване, то е – по определение – белина. Пак в „Уикипедия“ в статията за белина гореспоменатият хлорен диоксид надлежно фигурира под номер 3.1.5.

Е, сега повярвахте ли ми? Ако не, мога само да ви предложа да станете уикипедианци и спешно да редактирате всички текстове, които представят в неблагоприятна светлина вълшебния пенкилер MMS на чудотворната целителка Кери Ривера. Във всеки случай, ако още държите да си тъпчете детенцето с MMS, поне внимавате в хода на процеса да не накапете някоя цветна дреха, че току-виж минала в разход.

 

П. С. Получих следния коментар, който заслужава да бъде добавен към основния текст:

„Бърза вметка от химик:

– При контакт с киселина, било то с лимонената, с която се поема препарата, или стомашната, с която контакта, при перорално приложение е неминуем, протича процес, изразим посредством следната полуреакция:

ClO2- + Н+ → НClO2

Полученото съединение, хлориста киселина, е термодинамично нестабилно, спрямо диспропорциониране (за справка Фростовата диаграма на хлора, първа страница, тази отдясно – http://classes.uleth.ca/200701/chem2810a/Assignment9.pdf ). Протича следния процес:

2 HClO2 → HClO + HClO3

Т.е. продуктите са хипохлориста киселина, и хлорна киселина. Хлорната киселина, също е термодинамично нестабилна, и се разлага по редица пътища, до различни продукти – смес от кислород, вода, солна киселина, и редица оксокиселнини и оксиди на хлора.

Накъдето бия е, че именно белина се получава. Голяма част от избелващите агенти съдържащи хлор, в активната си форма представляват равновесни смеси от оксиди на хлора (т.е. ако един от тях се топне във вода, ще се появят всички след време).

След като прочетох хвалби за това нещо държа да отбележа следните няколко точки:

– ClO2, според стойността на редокспотенциала дадена от поддръжници, като 0.92 еВ, е способна да окислява желязото в организма от Fe(II) до Fe(III). Това означава, че молекула хемоглобин, която съдържа Fe(II) в активния си център, има немалка вероятност да бъде окислена до Fe(III), което довежда до загуба на способностите за свързване с кислород. На системно (организмово) ниво, това състояние се нарича метхемоглобинемия – симптом е на отравяния с някои окислители, може да бъде фатално.

– Също се споменаваше, че дезинфекционния механизъм, се дължал на окислението на аминокиселните тирозин, триптофан и цистеин. Сигурно е така, но това са аминокиселини, които присъстват в състава на човешките белтъци, че даже се намират в активните центрове на различни ензими – FDP алдолаза (тирозин), серинови пептидази. Т.е. не виждам на какво се уповава селективността на препарата.

Надявам се да, няма обидени.

Поздрави, на всички, с пожелания да ви излезе Еврофутбола.“

Не избелвайте аутизма

декември 7, 2012

Kerri-foto

Чудотворната целителка на аутизма Кери Ривера (Kerri Rivera), снимката е взета от Mother Cub.

Всяка вест за ново шарлатанство ме хвърля в раздвоение: да пиша ли за него (разбирай против него), или да си затрая от страх, че моето писание може само да осведоми още лековерни хора за шарлатанството и да ги накара да го пробват я върху себе си, я върху беззащитните си деца?

Преди броени дни един рядко злокачествен трол ме „просвети“ за чудотворния MMS-метод на Кери Ривера (Kerri Rivera), с който уж били излекувани десетки аутистични деца. Тогава предпочетох да оставя вестта там, където бе цвъкната – в коментарите под поста ми „Към шарлатаните от всички страни…„. Но вчера уважаван от мен човек, свързан с общността на хората с увреждания, с електронно писмо ме осведоми за същата Кери Ривера и ми даде линк към нейно видео. Така осъзнах, че е време да вадя меча, пардон, перото. Нямах нерви да изгледам целия филм, нито дори значителна част от него (той траеше близо час). Все пак издържах малко от началото и попаднах на поредица от глупости, издаващи пълно научно невежество. Там беше и прочутият цитат на Шопенхауер, който ме мотивира преди малко да натракам един анти-Шопенхауеров пост.

Най-напред с ваше позволение ще иззлобея мъничко ad hominem: Откакто човечеството си е изгубило козината, навлякло е дрехи и е почнало да си реже или връзва косите, то използва външния вид и начина на обличане (т. нар. дрес-код) за светкавична и доста точна оценка на личността. Хората „по дрехите посрещат“, защото вековният опит ги е убедил, че който не съумява да си докара що-годе прилична вънкашност, най-често е неадекватен и във всяко друго отношение. Ето защо лично аз недоумявам как хората могат за важни неща да търсят акъл от бивши порнозвезди и от жени, способни да напуснат дома си в показания на горната снимка вид.

Много по-важно, разбира се, е посланието на г-жа Ривера. Майка на момче с аутизъм, тя пропагандира т. нар. MMS-метод за лечение на аутизъм (MMS е съкр. от miracle mineral solution, можете да го срещнете и побългарено до ММС). Макар това шарлатанство да е сравнително ново, то вече е хит сред онези родители, които смятат за свой дълг да експериментират до безкрайност с аутистичното си дете с непостижимата цел да го „излекуват“ от нервната му система. Блогърите, които пишат срещу шарлатанството и в защита на науката и човешките права, също са се видели принудени да обърнат внимание на Кери Ривера: само „Оракулът“ (Orac) вече й е посветил цели седем поста. По-долу превеждам откъси от най-стария му пост – от 25. май, озаглавен The lowest of the low: Trying to bleach autism away.

Най-ниското падение: Опитът да избелим аутизма

…Този вид шарлатанство, както може би вече знаете, е известен като Чудотворен минерален разтвор (Miracle Mineral Solution, MMS). По същество разтворът е белина в концентрация за индустриални цели – 28% натриев хлорит в дестилирана вода. Той често се разрежда в кисели сокове (например от портокал), при което се образува хлоред диоксид – по израза на Управлението за храни и лекарства „силно избелващо средство, използвано за обработка на текстил и пречистване на отпадъчни води“. Според неговите привърженици MMS лекува почти всичко: рак, СПИН и горе-долу всяка друга сериозна болест, за която се сетите. Тези хора не се притесняват, че твърденията им за свойствата на MMS нито са правдоподобни от биологична гледна точка, нито са подкрепени от емпирични данни, били те от предклинично или от клинично изследване. Наистина белината ще убие бактерии или ракови клетки, ако ги сложите в епруветка и добавите достатъчно количество от нея, но това не значи, че е годна за лекарство.

Кое състояние пропуснах в горния абзац?… Отговорът трябва да бъде ясен… MMS беше представен в неделя на (шарлатанската конференция) Autism One от жена на име Кери Ривера, която се хвали, че е излекувала 38 деца за 20 месеца:

Тази презентация ще опише подхода, с чиято помощ Кери успешно е излекувала 38 деца от диагнозата аутизъм. Тя ще обясни как MMS (хлорен диоксид) се е оказал „липсващото парче“ от мозайката на аутизъм за много от семействата, с които тя работи. MMS се предлага във всички страни и е много икономичен, така че всички семейства независимо от икономическите и географски ограничения могат да си позволят лечението. Презентацията иска да докаже, че аутизмът наистина е лечим.“

…Изглежда, привържениците на MMS не само го дават на аутистични деца през устата, а и ги къпят в него и им правят с него клизми…

(Следват две видеа, които не знам как да включа тук, а и май не държа – ако ги искате, вижте ги при Оракула, М.М.)

Във второто видео Кери обяснява как да се прилага MMS, като постепенно дозата се повишава. Този филм е особено възмутителен. Всъщност и двата са възмутителни, но вторият е особено отблъскващ, защото в него Ривера обяснява как, повишавайки дозата, ще видите аутистичното дете да прави повече стереотипни движения. Тя също обсъжда как децата могат да получат диария, но това е ОК, защото диарията била „детоксикационна“… Говори за т. нар. протокол “72-2″, който, ако погледнете сайта й, включва даване на MMS на всеки два часа за общо 72 часа. Ривера освен това препоръчва „лечение с висока температура“ и твърди, че причиняването на висока температура от MMS е хубаво нещо, защото „събужда имунната система“ да осъзнае, че „вкъщи има аутизъм“. И изпада в екстаз колко много „обича клизмите“ за лечение на аутизма.

Нещо ме кара да си мисля, че аутистичните деца може би не ги обичат чак толкова.

Можете да погледнете и тук… След очаквания цитат от Шопенхауер за това как истината „минава през три етапа“ (използването на този цитат за мен е сигурен знак, че си имам работа с шарлатанин или чалнат),  нейната презентация включва много от същите безсмислици като във видеото – как белината била безопасна и ефективна. Има още за „лечението с висока температура“ и много за това как да избавиш детето от паразити, което MMS също прави, ако вярвате на Ривера… Тя дори препоръчва успоредно с лечението чрез висока температура да прилагате бани с гореща белина („колкото може да търпи“). Биолозите ще се смеят (или ще плачат), като я гледат как генерално бърка електрохимията. Това е безумие. И какви са й доказателствата? Как ви се струват? Нищо повече от неубедителни анекдоти.

…Всяко шарлатанство, което изобщо съществува, неизбежно бива прилагано от някого, някъде върху аутистични деца… Ето, сега виждаме шарлатани да обливат аутистични деца с белина, да пълнят с нея червата им и да ги наливат в устите им, докато децата вдигнат температура и получат диария. С пълното убеждение, че диарията и високата температура показват, че белината лекува аутизма. Диарията и високата температура наистина правят нещо, но то не е да лекуват аутизма, а да разболяват детето. Ето един типичен анекдот:

Моят 14-годишен син има аутизъм. Аз го лекувам със система за очистване от паразити вече година и половина (5 дни лечение, 2 дни почивка). Той показва някои забележителни подобрения, но всеки път, когато престана с очистването, паразитните симптоми се завръщат. Той не говори и е доста ниско-функциониращ, така че не мога да разбера от него как се чувства. Миналата седмица започнах да му давам по 1 капка MMS, после тази седмица вдигнах дозата до 1 капка 2 пъти дневно. След около 4 дни с по 2 капки той повърна и целия ден имаше диария. Предполагам, че е от MMS. Реших да сваля дозата пак до 1 капка дневно, докато й привикне. Той бездруго е склонен да ака разхлабено, което предполагам, че се дължи на непрестанната му битка с паразитите. Червото му е много чувствително към всичко, което му давам, така че трябва да съм много внимателна с всичко ново като MMS. Още му давам другото средство за очистване от паразити (Systemic Formulas VRM 1-4). Бих се радвала да чуя какво мислите за това. Работя с хомеопатка, която подробно е изследвала очистването от паразити, но не и MMS. Искам да отърва сина си от тези паразити веднъж завинаги. Моята хомеопатка и колегите й са експерти по аутизма и консултират родители от целия свят. Те са установили, че децата с аутизъм, които се смятат за „костеливи орехи“, най-често са опаразитени. Поради отслабената им имунна система е трудно да се премахнат паразитите.“

Това може да се нарече само с една дума: ужасяващо.

Послепис от мен, Майя Маркова: Скъпи родители, ако се боите, че детето ви има паразити, говорете с лекаря му, по дяволите!

П. П. С. Понеже уважаемите ми опоненти оспорват факта, че MMS е белина, написах специален пост: „Белина ли е MMS„.

Анти-Шопенхауер за истината

декември 6, 2012

Текстът по-долу е превод със съкращения на поста от „Оракула“ (Orac) от 11.02.2011 г. A proposal: An anti-Schopenhauer response to anti-vaccine cranks.

 

Предложение за анти-Шопенхауеров отговор към чалнатите антиваксери

На философа Артур Шопенхауер се приписва един цитат, който е любим на чалнатите:

Всяка истина минава през три етапа. Първо я осмиват, после яростно я отхвърлят и накрая я приемат като самоочевидна.“

Мразя този цитат… първо, защото не е верен… Теорията на относителността на Алберт Айнщайн никога не е била „яростно отхвърляна“. Много други научни открития, противоречащи на съществуващите парадигми, също са били възприети гладко.

Втората причина да мразя цитата е, че чалнатите го използват, за да внушат, че притежават Истината. Така те изтъкват, че са обект на присмех или съпротива само защото още не са стигнали до „третия етап“ на възприемането на истината според Шопенхауер – но и това ще стане!…

Чалнатите, особено чалнатите антиваксинатори просто не могат да допуснат, че неистината никога не стига до третия етап – дори да приемем парадигмата на Шопенхауер…

Марк Крислип дава вариант на Шопенхауер, отнесен към ваксините:

Всяка антиваксерска истина минава през три етапа. Първо, тя се формулира въз основа на чувства, а не на факти. Второ, тя се отхвърля от разумните хора. Трето, колкото повече несъвместими с нея факти биват установени, толкова по-страстно привържениците й я приемат за самоочевидна.“

…Аз, Оракулът, давам следното предложение: Видите ли чалнат на тема ваксини или алтернативна медицина да цитира Шопенхауер, вие пък излезте с цитата на Крислип или някакъв друг уместен вариант. На чалнатите трябва да се покаже, че дори да приемем парадигмата на Шопенхауер (което те явно правят, след като го цитират), ако си заседнал за неопределено време на първия или втория етап, това не е, защото притежаваш Истината и още не си стигнал до третия етап. Това е просто защото си чалнат…