Относно историята със стволовите клетки

Нека да започна с цитат от репортажа на Мария Росбауер „Забрана на спорно лечение със стволови клетки“, публикуван в сп. „Нейчър“ на 20. август:

„Българският заместник-министър на здравеопазването подаде оставка, след като спорно лечение на неврологични болести със стволови клетки беше забранено. На 8. август здравното министерство отсъди, че лечението, на което от 2005 насам са били подложени около 250 болни в клиниката „Св. Иван Рилски“ в София, противоречи на разпоредбите на Европейския съюз и не носи доказана полза.“

Абонатите на сп. „Нейчър“ могат да прочетат целия текст тук.

Аз не се канех да пиша за скандала около стволовите клетки, след като той завърши сравнително щастливо, но на 3. октомври нашият Факултетен съвет реши да „осъди неколегиалните и неакадемични изявления на членове на нашата гилдия (проф. Бобев, проф. Свинаров, проф. Кременски) в кампанията срещу университетската (Катедра по) неврохирургия по повод стволовите клетки“ (вижте целия протокол тук). Осъдените професори явно са критикували лечението публично.

Аз не съм лекар, камо ли неврохирург, но все пак искам да споделя мислите си по въпроса.

Първо, костният мозък съдържа кръвотворни и мезенхимни стволови клетки. И двете спадат към съединителната тъкан, която е твърде различна от нервната, затова ми се струва малко вероятно да се диференцират до неврони. Във всеки случай по мое мнение вероятността е твърде малка, за да оправдае инжектирането на костно-мозъчни стволови клетки в главния или гръбначния мозък на болните, което е инвазивна и (предполагам) не 100% безопасна процедура. Най-малкото е необходимо първо да се покаже, че лечението работи при опитни животни.

Второ, след като все пак експерименталното лечение е било опитано, мисля, че след разумен брой пациенти (много по-малко от 250) е трябвало резултатите, без значение дали са били положителни или отрицателни, да се изпратят за публикуване в рецензирано научно списание. Екипът твърди, че е постигнал положителни резултати – подобрение в цели 50% от пациентите. Но без публикация не е ясно дали това подобрение е установено „сляпо“ (т.е. от хора, които не знаят за лечението) или от лекарите, които са го провеждали, или дори от самите болни. В последните случаи е ясно, че не можем да разберем дали става дума за истинско подобрение или за ефект на плацебото.

Трето, лично аз в цялата история се отнасям с най-силно неодобрение към факта, че болните са плащали за лечението. Мисля, че хората, които се подлагат на експериментални медицински процедури, никога не трябва да плащат (дори в някои случаи може на тях да се плаща).

Въпреки това не бих искала да осъждам никого, понеже ми се ще да вярвам в добрите намерения на всички замесени. Не разбирам обаче защо членовете на факултетния съвет не удостояват със същото благо на съмнението своите опоненти. Затова изразявам солидарност с проф. Бобев, проф. Свинаров и проф. Кременски.

Advertisements

Етикети: , , ,

9 Коментари to “Относно историята със стволовите клетки”

  1. scanman Says:

    Случайно попаднах на интересен запис по темата. Оказва се, че стволови клетки извлечени от зъбна пулпа действително могат да се преобразуват в неврони, но всичко още е в тестов стадии http://www.bionovini.com/?p=356#more-356

  2. mayamarkov Says:

    Благодаря, не знаех за това. Но дори и нашите неврохирурзи да се окажат пионери, онеправдани от българските и европейските бюрократи :-), все пак продължавам да мисля, че нещата е трябвало да бъдат направени другояче.

  3. Още за стволовите клетки и как да се предпазим от тях « Моето ъгълче Says:

    […] малко повече от две години писах за стволовите клетки и защо не трябва да бързаме да лекуваме с […]

  4. История на познанията за аутизма, част V « Моето ъгълче Says:

    […] неврологични състояния със стволови клетки тук и тук. Понеже такова лечение не би могло да бъде […]

  5. Poli Says:

    А пък д-р Марин Генчев, по чийто сигнал бе извършено разследването за спорното лечение със стволови клетки, бе отстранен от докторантура без никакви обяснения:
    http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=53&cad=rja&ved=0CDoQFjACODI&url=http%3A%2F%2Fwww.medfaculty.org%2Fview-document%2F205-7.-resheniya-30-oktomvri-2008-godina.html&ei=5zEyUOS2JsXmtQa6r4DYBA&usg=AFQjCNHl4PQFLeUJYFznXerwkvrQnKWMfQ&sig2=nGixjJm3T9–eGiFPeac8Q

  6. mayamarkov Says:

    Жалко. Бях чула, че лекарят, дал сигнал, е пострадал, но не знаех подробности, нито името му. Да знаете какво прави сега?

    • Poli Says:

      Известно време беше ординатор в Пирогов, след което завърши специализацията си във Виена. В момента работи като неврохирург в германска клиника.
      Много хора по онова време коментираха, че си е позволил да се изправи срещу тежката артилерия, защото е обезпечен финансово. Факт, но все пак наистина се искаше смелост да си отрежеш всички пътища за кариера в България.

  7. Първо на животни! « Моето ъгълче Says:

    […] със стволови клетки е тема на постовете ми “Относно историята със стволовите клетки” и “Още за стволовите клетки и как да се […]

  8. Dimi Says:

    ако нещата който чета по горе са верни и директно се експериментира върху хора съм меко казано притеснен от ситуацията в България

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s


%d bloggers like this: